Posted by: biti_rainy
Posted on: 2003-04-19 16:21

1：bitmap 索引是分段存储的，也就是说很多条记录可能是分做了N段来存储，也就是有N个begin/end ,基本来说应该按照 extent 来分，若一个extent 很大是否会分，没测试
当新的记录 insert 而使用以前未曾使用过的物理地址的时候，会产生一个bitmap 段来存储，就算只有一条记录

2： 当删除一条记录的时候,在bitmap 索引上做了一个delete 的标记并用一新的记录来标记了,下面请看具体的演示

3: 当 dml发生的时候，会lock住某个值的存储bit的那一rowid所在的记录，参考下面的 row 中 lock ,这样显然会影响并发

SQL> create table tn(a number, b number);

Table created.

SQL> insert into tn select rownum,mod(rownum,5) from all_objects where rownum < 21;

20 rows created.

SQL> commit;

Commit complete.

SQL> create bitmap index tn_bitmap on tn(b);

Index created.

SQL> exec show_space('tn_bitmap',user,'INDEX');
Free Blocks.............................0
Total Blocks............................16
Total Bytes.............................131072
Unused Blocks...........................14
Unused Bytes............................114688
Last Used Ext FileId....................3
Last Used Ext BlockId...................1954
Last Used Block.........................2

PL/SQL procedure successfully completed.

SQL> select * from tn;
　　
　　A　　　　　B
　　---------- ----------
　　1　　　　　1
　　2　　　　　2
　　3　　　　　3
　　4　　　　　4
　　5　　　　　0
　　6　　　　　1
　　7　　　　　2
　　8　　　　　3
　　9　　　　　4
　　10　　　　　0
　　11　　　　　1
　　
　　A　　　　　B
　　---------- ----------
　　12　　　　　2
　　13　　　　　3
　　14　　　　　4
　　15　　　　　0
　　16　　　　　1
　　17　　　　　2
　　18　　　　　3
　　19　　　　　4
　　20　　　　　0
　　
　　20 rows selected.

SQL> alter system dump datafile 3 block 1955;

System altered.

Block header dump: 0x00c007a3
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x66da csc: 0x00.18a0d77 itc: 2 flg: - typ: 2 - INDEX

www.ixdba.net